Am 27. November sind in den Räumen der IHK Berlin ca. 30 Alumni der Jung Königswinter Konferenz und des British-German Forum zusammengekommen, um Vorschläge zur Umsetzung von people-to-people Kontakten, Städtepartnerschaften und Jugendaustausch im Rahmen des Kensington-Vertrags auszuarbeiten. Dies ist als erste einer Reihe von Diskussionen geplant, die 2026 fortgesetzt werden sollen. Die Veranstaltung wurde von der Deutsch-Britischen Gesellschaft mit Unterstützung des Auswärtigen Amts, der Britischen Botschaft Berlin und bp organisiert.
Eröffnet wurde die Veranstaltung mit kurzen Einführungen zum Kensington Treaty von Nick Pickard, UK FCDO, und Franziska Hagedorn, Auswärtiges Amt. Die Moderation übernahm Annette Dittert, Ard.
Es wurden fünf Arbeitsgruppen gebildet. Es folgen einige kurze Schlussfolgerungen aus ihren ersten Beratungen:
1) Jugendaustausch
Dies ist ein Bereich mit beträchtlichem Potenzial. Für viele der teilnehmenden Jugendlichen ist es der erste Auslandsaufenthalt und der erste Besuch im anderen Land, wodurch sie lebenslange Beziehungen aufbauen können. Es ist wichtig, überzeugende Narrative rund um solche Austausche zu schaffen. Es wurde angemerkt, dass dies nun einfacher wird, da einige der Reisehindernisse beseitigt wurden.
Vielfalt wurde als wichtiger Faktor genannt – es ist wichtig, sicherzustellen, dass die jungen Menschen, die diese Möglichkeit nutzen, nicht nur aus wohlhabenderen Verhältnissen und größeren Städten kommen, sondern dass auch diejenigen aus weniger privilegierten und weniger urbanen Verhältnissen einbezogen werden. Eine geografische Streuung ist unerlässlich. Als wichtig erachtet wurde auch die Entwicklung digitaler Formate, damit die Kontakte nach dem Austausch online weiter gepflegt werden können.
2) Studentenaustausch
Zwischen Großbritannien und Deutschland bestehen bereits erfolgreiche strategische bilaterale Partnerschaften (z. B. Oxford/Berlin, Cambridge/LMU München, Imperial College, TU München). Es muss jedoch noch mehr getan werden, um die multilaterale Zusammenarbeit zu verbessern, insbesondere angesichts der Tatsache, dass Großbritannien nicht mehr an Erasmus und Erasmus+ teilnimmt und das Turing-Programm keine großen Auswirkungen auf die Beziehungen zu Deutschland hatte. Es wurde vorgeschlagen, Gespräche mit dem DAAD über die Förderung weiterer Partnerschaften aufzunehmen.
Angesichts der großen Unterschiede in der Gebühren-/Finanzierungsstruktur wurde vorgeschlagen, dass Kurse mit dem größten Potenzial für Unternehmens- und andere Sponsoren aus den Bereichen neue Technologien – von KI über alle Formen von MINT bis hin zu Verteidigung und grüner Technologie – angeboten werden sollten. Es wurde auch betont, dass mehr getan werden sollte, um die Verbindungen zu technischen Hochschulen zu fördern und dabei das besser entwickelte duale System in Deutschland zu nutzen. Es wurde auch betont, dass der Sprachunterricht (insbesondere für Briten, die Deutsch lernen) nicht nur für Studenten, sondern auch für junge Menschen, die in den Arbeitsmarkt eintreten, von Vorteil wäre. Praktika sollten durch Work-Travel-Programme erleichtert werden, da Visa für Praktika derzeit schwer zu bekommen sind.
3) Städtepartnerschaften
Es wurde angenommen, dass der Verlust an Dynamik hauptsächlich auf Schwächen auf britischer Seite zurückzuführen ist. Der Verlust von Mitarbeitern für internationale Beziehungen in den Kommunalverwaltungen nach einer langen Phase von Ausgabenkürzungen hat zu einem Rückgang der Städtepartnerschaften geführt. (Es gibt einige Ausnahmen wie beispielsweise County Durham). An ihrer Stelle sollte daran gearbeitet werden, Verbindungen zu den für Kultur, Sport und Bildung zuständigen Beamten der Kommunalverwaltungen aufzubauen. Einige der bestehenden Verbindungen werden etwas langweilig (Banddurchschneiden usw.), da die aktiven Personen älter werden. Andere Möglichkeiten, wie Sport und Kultur, um Städte über Ländergrenzen hinweg zu verbinden, sollten erkundet werden, um ein jüngeres Publikum anzusprechen.
Wo sie weiterhin stark sind, sollten bestehende Städtepartnerschaften gefördert werden. Daneben sollten neue Modelle geschaffen werden. Eine Möglichkeit wäre, am Rande der Königswinter-Konferenz im nächsten Sommer eine Art Spotlight-Veranstaltung zu organisieren, um Ideen und potenzielle Pilotprojekte zu fördern. Wenn diese in Manchester stattfindet, sollten vielleicht lokale Behörden aus dem Norden und den Midlands des Vereinigten Königreichs eingeladen werden, neben bestehenden und potenziellen deutschen Partnern daran teilzunehmen. Die in Großbritannien ansässige British German Association, die sich damit befasst, sollte einbezogen werden. Größere regionale Partnerschaften sind potenziell ein fruchtbarer Weg. Die Beziehung zwischen der Greater Manchester Authority und dem Regionalverband Ruhr ist ein gutes Modell, auf dem man aufbauen kann. Außerdem muss die digitale Komponente in Stadt- und Regionalpartnerschaften vorangetrieben werden, um den laufenden Kontakt zu erleichtern.
4) Wissenschaft
In mehreren Bereichen scheint der Austausch gut voranzukommen, aber es gibt noch erheblichen Spielraum für eine Ausweitung. Die Teilnehmer nannten folgende Bereiche: Quantenphysik/KI, erneuerbare Energien, Batterien, Wasserstoff, Weltraum- und Fusionsenergie sowie globale Gesundheit. Bei diesen MINT-bezogenen Themen ist die Arbeit recht spezifisch. Ein weiterer Bereich wurde diskutiert: demokratische Resilienz. In diesem Bereich wird bereits in Oxford unter der Leitung einer Deutschen mit deutschen Teilnehmern gearbeitet. Weitere solche Partnerschaften sollten in
Betracht gezogen werden. Was die Folgen des Brexits angeht, so werden von Zeit zu Zeit Hindernisse festgestellt. Die Änderungen im britischen Visumsystem für Hochschulabsolventen könnten dazu führen, dass das Vereinigte Königreich für Wissenschaftler weniger attraktiv wird. Ein Teilnehmer sprach von der Verbringung wissenschaftlicher Proben, obwohl dies nun offenbar ausgeräumt worden ist. Die 180-Tage-Frist, die einen Aufenthalt im Schengen-Raum erlaubt, ist ein Hindernis für Wissenschaftler im Forschungsaufenthalt, da bei den 180 Tagen nicht zwischen Urlaubs- und Geschäftsreisen unterschieden wird; daher könnte den Teilnehmern die Zeit ausgehen.
Ein Bereich, in dem eine intensive Zusammenarbeit besteht – zwischen UK Research and Innovation (UKRI) und der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG) – sollte weiter ausgebaut werden. Es wurde auch vorgeschlagen, auf britischer Seite eine einzelne Person, eine Galionsfigur, zu finden, die sich speziell für die Förderung bilateraler akademischer Beziehungen einsetzt.
5) Zivilgesellschaft
Es wurde festgestellt, dass dies der am wenigsten konkrete Diskussionsbereich war und der Begriff einer genaueren Definition bedarf. Eine Bestandsaufnahme wäre hilfreich, um zu sehen, was wo und von wem unternommen wird – nicht nur im britisch-deutschen Kontext, sondern auch im Zusammenhang mit den Verbindungen der Zivilgesellschaft beider Länder zu anderen Ländern. Zu den offensichtlichen Bereichen gehören die bereits behandelten Themen sowie Sport, Kultur, Umwelt/Natur, Gastronomie/Gastfreundschaft/andere Freizeitaktivitäten.
Die Art der Aktivitäten eignet sich für eine informelle Gestaltung, was positiv ist. Gleichzeitig sind in einigen Fällen Ankerinstitutionen wie Universitäten hilfreich, um die Koordination zu unterstützen. Es sollte mehr getan werden, um die Botschaft an eine möglichst breite Bevölkerungsgruppe zu verbreiten. Es wurde auch erwähnt, dass Botschaften und Konsulate in beiden Ländern sich als „unaufdringliche“ Anlaufstellen (vielleicht eine bestimmte Person) für Gruppen anbieten sollten, die Unterstützung beim Aufbau von Beziehungen wünschen.
John Kampfner, 1. Dezember 2025
Fotos von Lukas Schramm
Am 27. November sind in den Räumen der IHK Berlin ca. 30 Alumni der Jung Königswinter Konferenz und des British-German Forum zusammengekommen, um Vorschläge zur Umsetzung von people-to-people Kontakten, Städtepartnerschaften und Jugendaustausch im Rahmen des Kensington-Vertrags auszuarbeiten. Dies ist als erste einer Reihe von Diskussionen geplant, die 2026 fortgesetzt werden sollen. Die Veranstaltung wurde von der Deutsch-Britischen Gesellschaft mit Unterstützung des Auswärtigen Amts, der Britischen Botschaft Berlin und bp organisiert.
Eröffnet wurde die Veranstaltung mit kurzen Einführungen zum Kensington Treaty von Nick Pickard, UK FCDO, und Franziska Hagedorn, Auswärtiges Amt. Die Moderation übernahm Annette Dittert, Ard.
Es wurden fünf Arbeitsgruppen gebildet. Es folgen einige kurze Schlussfolgerungen aus ihren ersten Beratungen:
1) Jugendaustausch
Dies ist ein Bereich mit beträchtlichem Potenzial. Für viele der teilnehmenden Jugendlichen ist es der erste Auslandsaufenthalt und der erste Besuch im anderen Land, wodurch sie lebenslange Beziehungen aufbauen können. Es ist wichtig, überzeugende Narrative rund um solche Austausche zu schaffen. Es wurde angemerkt, dass dies nun einfacher wird, da einige der Reisehindernisse beseitigt wurden.
Vielfalt wurde als wichtiger Faktor genannt – es ist wichtig, sicherzustellen, dass die jungen Menschen, die diese Möglichkeit nutzen, nicht nur aus wohlhabenderen Verhältnissen und größeren Städten kommen, sondern dass auch diejenigen aus weniger privilegierten und weniger urbanen Verhältnissen einbezogen werden. Eine geografische Streuung ist unerlässlich. Als wichtig erachtet wurde auch die Entwicklung digitaler Formate, damit die Kontakte nach dem Austausch online weiter gepflegt werden können.
2) Studentenaustausch
Zwischen Großbritannien und Deutschland bestehen bereits erfolgreiche strategische bilaterale Partnerschaften (z. B. Oxford/Berlin, Cambridge/LMU München, Imperial College, TU München). Es muss jedoch noch mehr getan werden, um die multilaterale Zusammenarbeit zu verbessern, insbesondere angesichts der Tatsache, dass Großbritannien nicht mehr an Erasmus und Erasmus+ teilnimmt und das Turing-Programm keine großen Auswirkungen auf die Beziehungen zu Deutschland hatte. Es wurde vorgeschlagen, Gespräche mit dem DAAD über die Förderung weiterer Partnerschaften aufzunehmen.
Angesichts der großen Unterschiede in der Gebühren-/Finanzierungsstruktur wurde vorgeschlagen, dass Kurse mit dem größten Potenzial für Unternehmens- und andere Sponsoren aus den Bereichen neue Technologien – von KI über alle Formen von MINT bis hin zu Verteidigung und grüner Technologie – angeboten werden sollten. Es wurde auch betont, dass mehr getan werden sollte, um die Verbindungen zu technischen Hochschulen zu fördern und dabei das besser entwickelte duale System in Deutschland zu nutzen. Es wurde auch betont, dass der Sprachunterricht (insbesondere für Briten, die Deutsch lernen) nicht nur für Studenten, sondern auch für junge Menschen, die in den Arbeitsmarkt eintreten, von Vorteil wäre. Praktika sollten durch Work-Travel-Programme erleichtert werden, da Visa für Praktika derzeit schwer zu bekommen sind.
3) Städtepartnerschaften
Es wurde angenommen, dass der Verlust an Dynamik hauptsächlich auf Schwächen auf britischer Seite zurückzuführen ist. Der Verlust von Mitarbeitern für internationale Beziehungen in den Kommunalverwaltungen nach einer langen Phase von Ausgabenkürzungen hat zu einem Rückgang der Städtepartnerschaften geführt. (Es gibt einige Ausnahmen wie beispielsweise County Durham). An ihrer Stelle sollte daran gearbeitet werden, Verbindungen zu den für Kultur, Sport und Bildung zuständigen Beamten der Kommunalverwaltungen aufzubauen. Einige der bestehenden Verbindungen werden etwas langweilig (Banddurchschneiden usw.), da die aktiven Personen älter werden. Andere Möglichkeiten, wie Sport und Kultur, um Städte über Ländergrenzen hinweg zu verbinden, sollten erkundet werden, um ein jüngeres Publikum anzusprechen.
Wo sie weiterhin stark sind, sollten bestehende Städtepartnerschaften gefördert werden. Daneben sollten neue Modelle geschaffen werden. Eine Möglichkeit wäre, am Rande der Königswinter-Konferenz im nächsten Sommer eine Art Spotlight-Veranstaltung zu organisieren, um Ideen und potenzielle Pilotprojekte zu fördern. Wenn diese in Manchester stattfindet, sollten vielleicht lokale Behörden aus dem Norden und den Midlands des Vereinigten Königreichs eingeladen werden, neben bestehenden und potenziellen deutschen Partnern daran teilzunehmen. Die in Großbritannien ansässige British German Association, die sich damit befasst, sollte einbezogen werden. Größere regionale Partnerschaften sind potenziell ein fruchtbarer Weg. Die Beziehung zwischen der Greater Manchester Authority und dem Regionalverband Ruhr ist ein gutes Modell, auf dem man aufbauen kann. Außerdem muss die digitale Komponente in Stadt- und Regionalpartnerschaften vorangetrieben werden, um den laufenden Kontakt zu erleichtern.
4) Wissenschaft
In mehreren Bereichen scheint der Austausch gut voranzukommen, aber es gibt noch erheblichen Spielraum für eine Ausweitung. Die Teilnehmer nannten folgende Bereiche: Quantenphysik/KI, erneuerbare Energien, Batterien, Wasserstoff, Weltraum- und Fusionsenergie sowie globale Gesundheit. Bei diesen MINT-bezogenen Themen ist die Arbeit recht spezifisch. Ein weiterer Bereich wurde diskutiert: demokratische Resilienz. In diesem Bereich wird bereits in Oxford unter der Leitung einer Deutschen mit deutschen Teilnehmern gearbeitet. Weitere solche Partnerschaften sollten in
Betracht gezogen werden. Was die Folgen des Brexits angeht, so werden von Zeit zu Zeit Hindernisse festgestellt. Die Änderungen im britischen Visumsystem für Hochschulabsolventen könnten dazu führen, dass das Vereinigte Königreich für Wissenschaftler weniger attraktiv wird. Ein Teilnehmer sprach von der Verbringung wissenschaftlicher Proben, obwohl dies nun offenbar ausgeräumt worden ist. Die 180-Tage-Frist, die einen Aufenthalt im Schengen-Raum erlaubt, ist ein Hindernis für Wissenschaftler im Forschungsaufenthalt, da bei den 180 Tagen nicht zwischen Urlaubs- und Geschäftsreisen unterschieden wird; daher könnte den Teilnehmern die Zeit ausgehen.
Ein Bereich, in dem eine intensive Zusammenarbeit besteht – zwischen UK Research and Innovation (UKRI) und der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG) – sollte weiter ausgebaut werden. Es wurde auch vorgeschlagen, auf britischer Seite eine einzelne Person, eine Galionsfigur, zu finden, die sich speziell für die Förderung bilateraler akademischer Beziehungen einsetzt.
5) Zivilgesellschaft
Es wurde festgestellt, dass dies der am wenigsten konkrete Diskussionsbereich war und der Begriff einer genaueren Definition bedarf. Eine Bestandsaufnahme wäre hilfreich, um zu sehen, was wo und von wem unternommen wird – nicht nur im britisch-deutschen Kontext, sondern auch im Zusammenhang mit den Verbindungen der Zivilgesellschaft beider Länder zu anderen Ländern. Zu den offensichtlichen Bereichen gehören die bereits behandelten Themen sowie Sport, Kultur, Umwelt/Natur, Gastronomie/Gastfreundschaft/andere Freizeitaktivitäten.
Die Art der Aktivitäten eignet sich für eine informelle Gestaltung, was positiv ist. Gleichzeitig sind in einigen Fällen Ankerinstitutionen wie Universitäten hilfreich, um die Koordination zu unterstützen. Es sollte mehr getan werden, um die Botschaft an eine möglichst breite Bevölkerungsgruppe zu verbreiten. Es wurde auch erwähnt, dass Botschaften und Konsulate in beiden Ländern sich als „unaufdringliche“ Anlaufstellen (vielleicht eine bestimmte Person) für Gruppen anbieten sollten, die Unterstützung beim Aufbau von Beziehungen wünschen.
John Kampfner, 1. Dezember 2025
Fotos von Lukas Schramm